不負(fù)責(zé)任的科學(xué)研究會(huì)帶來(lái)難以想象的負(fù)面效果。近日，一項(xiàng)澳大利亞研究在國(guó)內(nèi)外媒體廣泛傳播，該研究聲稱評(píng)估了最近7年的數(shù)據(jù)，認(rèn)為電子煙“極有可能引發(fā)癌癥”。對(duì)此，來(lái)自劍橋大學(xué)、倫敦大學(xué)等機(jī)構(gòu)的8位頂尖專家聯(lián)合發(fā)聲提出嚴(yán)厲批評(píng)，認(rèn)為該研究的結(jié)論極其不負(fù)責(zé)任，可能對(duì)公共健康產(chǎn)生誤導(dǎo)。
來(lái)自劍橋大學(xué)、倫敦大學(xué)、美國(guó)俄亥俄州立大學(xué)等機(jī)構(gòu)的8位頂尖專家對(duì)“電子煙致癌研究”進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)。批評(píng)文章發(fā)布于英國(guó)科學(xué)媒體中心。
總體來(lái)說(shuō)，這篇來(lái)自澳大利亞的研究在數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性、研究方法準(zhǔn)確性等許多方面都有重大瑕疵。劍橋大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)家Stephen Burgess博士表示，這篇研究幾乎沒(méi)有可信度，研究聲稱”電子煙有致癌風(fēng)險(xiǎn)”，然而在證據(jù)搜集方面，關(guān)聯(lián)證據(jù)參差不齊，有的證據(jù)甚至“完全缺失”。
除了證據(jù)缺失這個(gè)硬傷，“電子煙致癌”研究還存在極強(qiáng)的誤導(dǎo)性。倫敦瑪麗女王大學(xué)臨床心理學(xué)教授Peter Hajek教授直言，現(xiàn)代科學(xué)檢測(cè)技術(shù)的確變得更靈敏更先進(jìn)了，能檢測(cè)出對(duì)人類健康基本毫無(wú)影響的微量化學(xué)物質(zhì)，但別忘了，毒理學(xué)的基本原理是“劑量決定毒性”。
“相比卷煙燃燒產(chǎn)生的致癌物，電子煙使用者接觸的有害物質(zhì)只是極小部分。然而這篇綜述卻忽略了這一點(diǎn)，更過(guò)分的是，他們不把電子煙用戶和卷煙煙民放在一起對(duì)比，這是一個(gè)很關(guān)鍵的錯(cuò)誤，直接導(dǎo)致研究者忽略了電子煙中某些化學(xué)物質(zhì)的劑量，就斷言這個(gè)能幫煙民減害的產(chǎn)品致癌?！盤eter Hajek說(shuō)。
Peter Hajek進(jìn)一步指出，論文中描述的許多“致癌癥狀”，實(shí)際上主要來(lái)自對(duì)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物施加非自愿、慢性且超高劑量尼古丁，最終導(dǎo)致了應(yīng)激的研究結(jié)果。但尼古丁本身并非致癌物，而且極端的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)景與人類使用尼古丁電子煙的現(xiàn)實(shí)情況也不能畫(huà)上等號(hào)。
不僅如此，多位專家一致認(rèn)為，該研究嚴(yán)重低估了電子煙作為煙民減害工具的公共衛(wèi)生價(jià)值。
諾丁漢大學(xué)流行病學(xué)榮譽(yù)教授John Britton教授指出：“近二十年來(lái)，學(xué)界已認(rèn)識(shí)到電子煙并非完全無(wú)害。但現(xiàn)有大量研究表明，電子煙使用者接觸的致癌物水平非常低，這意味著其風(fēng)險(xiǎn)很可能極小，煙民可以放心使用，電子煙的危害遠(yuǎn)低于傳統(tǒng)卷煙?！?/p>
美國(guó)俄亥俄州立大學(xué)腫瘤內(nèi)科學(xué)榮譽(yù)教授Peter Shields教授批評(píng)該論文“選擇性引用研究”。他強(qiáng)調(diào)：“學(xué)界廣泛共識(shí)是，煙民轉(zhuǎn)向電子煙可顯著減少致癌物暴露，這對(duì)個(gè)人和公共健康都是有益的。這篇論文未能客觀闡述這一點(diǎn)?！?/p>
然而可悲的是，這項(xiàng)錯(cuò)誤的研究和結(jié)論已經(jīng)被全球媒體廣泛傳播。從澳大利亞廣播公司到英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》、美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》以及國(guó)內(nèi)媒體，都將“電子煙致癌”這一錯(cuò)誤結(jié)論寫在標(biāo)題中。
“相比科學(xué)糾正的信息，錯(cuò)誤信息的傳播速度更快，”英國(guó)行為科學(xué)家Arielle Selya表示，“而且，人們本身就對(duì)電子煙等減害產(chǎn)品有偏見(jiàn)，這種帶有偏見(jiàn)的研究結(jié)論也順理成章的得到了更多關(guān)注?！?/p>
在現(xiàn)有的確鑿研究結(jié)論中，電子煙暫未被證明有致癌風(fēng)險(xiǎn)，相反，煙民從傳統(tǒng)香煙轉(zhuǎn)向電子煙，反而能消除患癌癥和其他疾病的風(fēng)險(xiǎn)。Hajek教授強(qiáng)調(diào)，“如果繼續(xù)這么誤導(dǎo)煙民，可能會(huì)使他們錯(cuò)失使用電子煙戒煙的機(jī)會(huì)。”
